"21" січня 2014 р. Справа №917/1976/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
при секретарі Полубояриній Н.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. №117 від 01.07.2013
1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. №13 від 14.01.2014
2-го відповідача - не з'явився
3-ї особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", м. Полтава (вх.№3879 П/3-10)
на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 по справі №917/1976/13
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", м. Полтава
до 1) Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон", Краматорськ
2) Приватного підприємства "СПМК-9", с. Залізничне, Полтавський район, Полтавська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 акціонерне товариство "Коммунтранс", м. Донецьк
про стягнення 259440,00 грн.
У жовтні 2013 року ТОВ "Завод Укрбудмаш" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 259440,00 грн. безпідставно набутих та збережених коштів за товар, переданий згідно договору поставки № 01/08/ВБУ від 17.01.2008р., та договору поруки від 03.09.2013р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 по справі №917/1976/13 (суддя Безрук Т.М.) провадження у справі в частині вимог до Приватного підприємства "СПМК-9" припинено. У позові ТОВ "Завод Укрбудмаш" до ПрАТ "Торговий дом Астрон" відмовлено повністю.
Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 по справі №917/1976/13 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у позові ТОВ "Завод Укрбудмаш" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В іншій частині оскаржуване рішення просить залишити без змін.
Перший відповідач - ПрАТ «Торговий дом Астрон» надав відзив на апеляційну скаргу позивача в якому спростовує наведені позивачем доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 законним та прийнятим за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу позивача - без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 у справі №917/1976/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2014.
21.01.2014 позивач через канцелярію суду надав додаткові документи, які були долучені до матеріалів справи.
В судове засідання 21.01.2014 представник 2-го відповідача не з'явився, ухвала суду апеляційної інстанції від 23.12.2013 повернулась на адресу суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Представник третьої особи також в судове засідання 21.01.2014 не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників позивача та 1-го відповідача та враховуючи нез'явлення в судове засідання представників 2-го відповідача та третьої особи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.
2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.
Згідно з оригіналом
пом. судді Острась Н.М.
23.01.2014