Ухвала від 28.01.2015 по справі 820/20127/14

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

28 січня 2015 р. № 820/20127/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд зобов'язати Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести до актового запису про народження №1499, складеного 20 грудня 1957 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_4 доповнення відомостей про батька народженого народження, національність -Єврей".

В судовому засіданні 28.01.2015 року судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі № 820/20127/14 в якості другого відповідача ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( юридична адреса: Харківська область, м.Харьків, вул. Блюхера, 31).

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо залучення другого відповідача по справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти залучення другого відповідача не заперечував.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160- 163 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі №820/20127/14 за позовом ОСОБА_3 до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (юридична адреса: Харківська область, м.Харків, вул. Блюхера, 31)

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 30.01.2015 року.

Попередній документ
55953324
Наступний документ
55953326
Інформація про рішення:
№ рішення: 55953325
№ справи: 820/20127/14
Дата рішення: 28.01.2015
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі: