Україна
22ц-11511/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Чубуков О.П.
№ 22ц -11511/11(56) Головуючий у 1 інстанції - Румянцев О.П.
про повернення апеляційної скарги
08 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області,ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення постійного безоплатного сервітуту на земельну ділянку для обслуговування домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та зобов'язання викупити земельну ділянку ,-
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2011 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2011 року, оскільки остання не відповідала вимогам статті 79 ЦПК України щодо оплати судових витрат.
Поштове відправлення з копією ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху повернуто за закінченням терміну зберігання. Таким чином апелянт не з'являється за копією ухвали за адресою, яку зазначив в апеляційній скарзі.
Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2011 року -вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Чубуков