Україна
22ц-7989/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Чубуков О.П.
02 червня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_2
ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_5 про поділ спільного майна,-
До апеляційного суду надійшла вищезазначена справа, проте при вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що вказана цивільна справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і ухвалою апеляційного суду від 21 квітня 2011 року (том 2, а.с.5) була повернута до суду першої інстанції з наданням строку для усунення недоліків.
01 червня 2011 року справа надійшла до апеляційного суду, проте недоліки не усунуті.
Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Виходячи з положень статті 320 ЦПК України апеляційні суди постановляють окремі ухвали та направляють їх відповідним особам і органам для вжиття ними необхідних заходів у порядку, встановленому статтею 211 ЦПК України, як щодо виявлених при розгляді справи причин та умов, що сприяли порушенню закону, так і щодо порушення норм права та помилок, зокрема тяганини, інших недоліків під час розгляду справи, допущених судом першої інстанції, що не фіксуються в судовому рішенні апеляційного суду. Оскільки не усунення судом першої інстанції вказаних в ухвалі апеляційного суду від 21 квітня 2011 року недоліків перешкоджає вирішенню питання щодо прийняття апеляційної скарги, то вважаю за можливе попередити, що за змістом роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» окрему ухвалу про допущені судом першої інстанції порушення норм права і помилки направляються для їх усунення та з метою запобігання їх виникненню (залежно від характеру та кількості) до Вищої Кваліфікаційної Комісії Суддів України.
На підставі вищенаведеного вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 07 червня 2011 року включно.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_5 про поділ спільного майна до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків у вказаний строк.
Суддя О.П. Чубуков