Справа № 523/20925/14-к
про продовження строку застосування запобіжного заходу
14.04.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12014160490003615 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2010 році Суворовським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2 КК України, -
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2 КК України.
З урахуванням закінчення строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 судом поставлено на обговорення питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, у зв'язку з чим може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи незаконно впливати на свідків та потерпілих, що свідчить про наявність відповідних ризиків, крім того, зазначив, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому станом на даний час немає, а строк його застосування спливає.
Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого, заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого та просила застосувати до ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід, з урахуванням його сімейного стану та наявності на його утриманні дітей.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи особу обвинуваченого, вік та стан його здоров'я, приймаючи до уваги, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, у зв'язку із чим він може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 331, 369-372 КПК України, -
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1