Україна
22ц-6544/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Чубуков О.П.
21 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_2
ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_5 про поділ спільного майна,-
До апеляційного суду 18 квітня 2011 року надійшла вищезазначена справа, проте при вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що вказана цивільна справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Вказана цивільна справа оформлена з порушенням вимог діловодства, а саме при оформлені справи порушено Інструкцію з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року, а саме не підшита, не пронумерована та не внесена до опису апеляційна скарга з вхідною датою на штампі суду першої інстанції -02 лютого 2011 року. Замість цього суд першої інстанції надіслав відповідну апеляційну скаргу, яка поступила на адресу апеляційного суду 21 квітня 2011 року( сама справа надійшла 18 квітня 2011 року) . Крім цього судом першої інстанції не враховано, що документи до справи підшиваються в хронологічному порядку, але в матеріалах справи відсутні акт або довідка, які б пояснили відсутність в матеріалах справи апеляційної скарги на якій стоїть вхідна дата на штампі суду першої інстанції -02 лютого 2011 року, хоча до справи підшиті документи, які поступили до суду першої інстанції набагато пізніше. Також відсутній акт або довідка, які б пояснили невідповідність копії апеляційної скарги від 02 лютого 2011 року(а.с. 273) апеляційній скарзі, яка надійшла від суду першої інстанції до апеляційного суду 21 квітня 2011 року, зокрема штампи на апеляційних скаргах не співпадають, а належним чином завірений витяг з комп'ютеризованої системи ДЗС щодо первісної дати надходження апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року в матеріалах справи відсутній.
На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення у строк до 10 травня 2011 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_5 про поділ спільного майна до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків у вказаний строк.