Справа № 761/1432/16-п
Провадження №3/761/801/2016
іменем України
08 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
встановив:
20.11.2015 року, о 01 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», д.н. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Прорізній, проїхав перехрестя вул. Прорізної та Хрещатик на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкодженнь обох транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3. «е» ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні, 28.01.2016 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він зупинився на червоному сигналі світлофора та чекав поки ввімкнеться зелений сигнал. ОСОБА_1 почав свій рух, будучи повністю впевненим що їде не зелений сигнал світлофора, та побачив автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_2, який рухався с великою швидкістю. Розуміючи, що може статись зіткнення, взяв трохи вліво та відчув удар в передню праву частину свого автомобіля.
З метою всебічного з'ясування обставин справи, судове засідання було перенесено на 08.02.2016 року. В судове засідання було викликано ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та свідків ДТП.
В судове засідання 08.02.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідки ДТП не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно в установленому законом порядку, тому розгляд справи відбувся на наявних в матеріалах справи доказах.
Суддя бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_2, свідків ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 рухався на забороняючий сигнал світлофора, свідка ОСОБА_5, який зазначив, що почувши звук зіткнення автомобілів на вул. Прорізній 4, звернув увагу на світлофор, на якому горіло зелене світло, однак на який саме сигнал світлофора рухався ОСОБА_1 перед ДТП, він не зазначив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Пом'якшуючих чи обтяжуючих обставин вини ОСОБА_1 суддею не встановлено.
З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: