Справа № 761/37430/14-ц
Провадження № 2/761/656/2016
Іменем України
19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Бешировій Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за правочином, -
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 11 грудня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Відповідач) про стягнення коштів за правочином.
Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року, ухваленого заочно, позовні вимоги було задоволено частково.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, заочне рішення скасоване, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.
Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.
Сторона Позивача повторно у судове засідання не з'явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 20 листопада 2015 року, Позивач не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку (а.с. 88). Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавала, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено.
Крім того, у судове засідання, призначене на 19 лютого 2016 року, Позивач також не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату чи про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавала.
За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Судом встановлено, що у судові засідання Позивач жодного разу не з'явилася. Ходом справи не цікавилася.
З огляду на викладене, оскільки будучи неодноразово повідомленою про місце, день та час судового засідання, Позивач жодного разу на виклики суду не з'явилася, про причини неявки у судові засідання не повідомляла, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутність, не подавала, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за правочином - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.