Справа № 761/2254/16-ц
Провадження № 2/761/3384/2016
Іменем України
26 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
22.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Однак, дану позовну заяву було подано з порушенням правил виключної підсудності, оскільки відповідно до ч. ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Крім того, відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивач просить суд поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:
-автомобіль Volkswagen Golf 2008, д.н.з. НОМЕР_1;
-земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
-земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
-земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;
- земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;
-земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;
-земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.
Доказів наявності спірного майна у Шевченківському районі м. Києва Позивачем не надано.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене та на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути позивачу для подання до належного суду, для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 107, 114, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.П. Романишена