Справа № 760/2310/10-к
1-кс/760/1276/16
19 лютого 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
08.02.2016 року до Солом'янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м.Києва в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві від 05.02.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України прокурором не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочато досудове розслідування. Просив зобов'язати прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 05.02.2016 року
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала посилаючись на викладені в скарзі обставини, просила скаргу задовольнити.
Представник прокуратури Солом'янського району м.Києва в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 05.02.2016 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до Київської місцевої прокуратури № 9 заяву про вчинений, н а його думку, злочин , яка отримана 05.02.2016 року, про що свідчить відповідний штамп на заяві.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Між тим, цього у провадженні зроблено не було.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов'язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2016.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов'язання вчинити певну дію;
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.02.2016 року у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .