Справа № 760/15542/15-ц
Провадження № 4-с-171/15
.
/про залишення заяви без руху /
28 жовтня 2015 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Гресь Тетяни Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2, -
23.10.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище скаргою.
Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 383 ЦПК України.
Стаття 383 ЦПК України передбачає, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
За змістом ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованої скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Таким чином, за змістом ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право оскаржити дії або бездіяльність саме державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а не державної виконавчої служби в цілому.
З тексту скарги ОСОБА_1 вбачається, що він фактично оскаржує бездіяльність державного виконавця Гресь Тетяни Олександрівни.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: ім'я, (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Між тим, в своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив повне ім'я (найменування), місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку особи (державного виконавця Гресь Т.О.) бездіяльність якої він фактично оскаржує.
За таких обставин, заявнику необхідно зазначити прізвище, ім'я та по батькові особи (осіб, якщо їх декілька) рішення, дії чи бездіяльність яких він оскаржує, місцезнаходження цих осіб, індекс та номери засобів зв'язку.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України до скарги заявник повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Повідомити скаржника про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду скарги в новій редакції та подання копії скарги з усіма додатками відповідно до кількості зацікавлених осіб.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: