Провадження № 3-1020/16
Справа 760/1531/16-п
15 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого водієм ТВОВ ПП1 «Ізотерм -с», ІПН НОМЕР_1, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 957539 від 13.01.2016 року, ОСОБА_1 13.01.2016 року о 10.30 год. керував автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «SAM» НОМЕР_3 в м. Києві по просп. Повітрофлотському 56 заїжджаючи на територію ЗАТ «Київміськоформлення» при виникненні перешкоди, яку водій спроможній був виявити, не вжив заходів не врахував дорожню обстановку, що спричинило пошкодження транспортного засобу та наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3, 2,3 Б ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В результаті чого вказаний транспортний засіб отримав пошкодження, а власнику завдано майнової шкоди.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав щиро розкаюється у скоєному. Зобов'язався надалі бути уважним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2
Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 ча від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Агафонов С.А.