пр. № 2/759/2295/16
ун. № 759/2109/16-ц
15 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява не підписана представником позивача та не містить дати її подання.
Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про призначення справи до розгляду, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. Макаренко