ун. № 759/945/16-п
пр. № 3/759/801/16
09 лютого 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
23.12.2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором УПС МВС України в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 343043 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем проживання правопорушника є пр. Г. Сталінграду, що в Оболонському районі.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що адміністративний матеріал буде направлений для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.
За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя
Матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: