ун. № 759/1583/16-п
пр. № 3/759/1074/16
17 лютого 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної Служби Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, працюючого в ТОВ «Синтента», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП України,
Відповідно до Протоколу серії АП2 № 330692 про адміністративне правопорушення, 13.01.2016 року о 09 год. 08 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA , державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Святошинська, 31 в м. Києві не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду чим спричинив власному автомобілю механічні пошкодження. Протоколом встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3 «Б» ПДР України.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином (а.с.6), клопотання про розгляд матеріалу у його відсутність до суду не надходило.
Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що вина останнього повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.
На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Суддя: