ун. № 759/1484/16-к
пр. № 1-кп/759/223/16
19 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015100080012131, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, незаміжньої, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 05.12.2015р. о 17.50год., перебуваючи біля будинку № 2, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Підлісна у невстановленої слідством особи незаконно, за ціною 500 грн. придбала для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та таким чином стала незаконно зберігати його при собі.
Перебуваючи біля будинку № 6, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Підлісна, ОСОБА_3 , о 18.00год. була зупинена працівниками поліції з метою перевірки її документів. Під час перевірки документів, остання почала помітно нервувати та повідомила, що має при собі речі, обіг яких заборонений законодавством та добровільно надала рюкзак, який був при ній, з метою проведення його огляду. Після чого, з зовнішньої кишені вищевказаного рюкзаку, який як пояснила ОСОБА_5 належав їй, було виявлено та вилучено 8 поліетиленових пакетів в середині кожного із яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №345х від 11.01.2016р., надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку па суху речовину становить 2,22 г (об. 1), 2,89 г (об. 2), 1,23 г (об. 3), 1,33 г. (об. 4), 1,25 г (об. 5), 1,26 г (об. 6), 1,24 (об. 7), 1,27 (об. 8). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 12,69 г (об. 1-8).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 2004р.н., обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 368грн. 28 коп.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 368грн. 28коп. на користь держави.
Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 12,69 г, який зберігається у камері речових доказів управляння поліції в Святошинському районі ГУ НП в м.Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: