печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7607/16-к
20 лютого 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження дії покладених обов'язків на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001436 від 13.07.2015р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, адвоката, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення клопотання про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 дії покладених обов'язків.
Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи, що прокурор, яким подано клопотання, його не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подане ним клопотання про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 дії покладених обов'язків.
Керуючись ст.ст. 26, 176-178, 181, 184, 185, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
Повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подане ним клопотання про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 дії покладених обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1