ун. № 759/18726/15-к
пр. № 1-кп/759/142/16
15 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12015100080010914, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 04.11.2015р, приблизно о 00.20год. прибув до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул.Гната Юри, 20 в м. Києві, знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: напій «Coca-Cola», 1,5 літра, вартістю 09 грн. 12 коп. (з ПДВ); пляшку рому «Capitan Morgan Sp Gold», 0,7 літра вартістю 262 грн. 00 коп. (з ПДВ); пляшку горілки «Неміров ІСЕ особая», 0,5 літра вартістю 67 грн. 89 коп. (з ПДВ); пляшку коньяку «Старый Кахетии 4 звезды», 0,5 літра вартістю 203 грн. 00 коп. (з ПДВ); напій «Red Bull energy», 0,25 літра вартістю 18 грн. 99 коп. (з ПДВ); а всього майна на загальну суму з ПДВ - 561 грн., без ПДВ - 467 грн. 50 коп., сховавши вказані товари у свій рюкзак.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 00.30год., 04.11.2015р. прослідував через касу, не розрахувавшись за сховані в рюкзаку товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд» та яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має малолітнього сина 2010р.н., за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази по справі: напій «Coca-Cola», 1,5 літра; пляшка ром «Capitan Morgan Sp Gold», 0,7 літра; пляшка горілки «Неміров ІСЕ особая», 0,5 літра; пляшка коньяку «Старый Кахетии 4 звезды», 0,5 літра; напій «Red Bull energy», 0,25 літра, які зберігаються у адміністрації супермаркету №2 м.Києва ТОВ «Фоззі-Фуд» - залишити за належністю ТОВ «Фоззі-Фуд».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: