печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31168/15-ц
Категорія 26
26 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Гладун Х.А.
при секретарі Кулаковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в примусовому порядку на його користь суми заборгованості за строковими договорами банківських вкладів у загальному розмірі: 861616,35 грн., з яких: сума основного неповернутого банківського вкладу - 655230,02 грн., 3% три річних від простроченої суми після закінчення строку договору - 19753,47 грн., інфляційний витрат після закінчення строку договору - 186632,86 грн.; заборгованість за строковими договорами банківських вкладів у загальному розмірі: 8202,61 доларів США, з яких сума основного неповернутого банківського вкладу - 7959,90 доларів США, 3% річних від простроченої суми після закінчення строку договору - 242,72 долари США; заборгованість за строковими договорами банківського вкладу у загальному розмірі: 2162,14 евро, з яких сума основного неповернутого банківського вкладу - 2099 євро, 3% річних від простроченої суми після закінчення строку договору - 63,14 евро; судові витрати у розмірі 3654,00 грн., посилаючись на те, що Відповідач порушив умови договору щодо вчасного повернення залучених коштів та сплати відсотків. Враховуючи, що на його звернення щодо повернення суми вкладу та нарахованих процентів, відповідач не відреагував, просить стягнути суму вкладу з відповідача в примусовому порядку. Крім того, за таких обставин, відповідач також зобов'язаний сплатити три проценти річних та інфляційні втрати за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 03.02.2014 р. між сторонами було укладено п'ять договорів (№№ 20002005925876, 20004005905879, 20002005955880, 00007005935871, 00004005925866,) банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях загальна сума вкладу (депозиту) складає 103934 гривень 18 копійок.
Умовами п. 1.4 та п. 1.9 Договорів передбачено, що процентна ставка на суму вкладу становить 22 % річних щомісячно, починаючи з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому проценти нараховані відповідно до умов Договорів.
Відповідно до умов п. 1.3. вказаних договорів вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, та по 08.02.2015 року включно.
Також 03.02.2014 року між сторонами було укладено три договори (№№10009005955852, 00002005945858, 00008005945855) банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США на загальну суму вкладу (депозиту) 7959,90 доларів США.
Відповідно до умов п. 1.3. вказаних договорів вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, та по 08.02.2015 року включно.
Пунктом 1.4. та 1.9 договорів передбачено, що процентна ставка на суму вкладу становить 10,25 % річних щомісячно, починаючи з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому проценти нараховані відповідно до умов Договорів.
08.02.2014 року між сторонами було укладено 13 договорів (00000006033988, 00002006083986, 20003006033983, 10003006093981, 005006003989, 10002006073991, 20003006023996, 000010060140000, 10000006054002, 20001006043975, 00001006083971, 10005006043978, 10001006023973) банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях загальна сума вкладу (депозиту) складає 551295 грн. 84 коп.
Договорами передбачено, що процентна ставка на суму вкладу становить 22% річних щомісячно, починаючи з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому проценти нараховані відповідно до умов Договорів (п п.1.4.,1.9.).
Відповідно до умов п. 1.3. вказаних договорів вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, та по 13.02.2015 року включно.
Також 08.02.2014 року між сторонами укладено чотири договори (№№10001006094019, 10000006044017, 20000006064011, 00005006094014) банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у євро загальна сума вкладу (депозиту) складає 2099 євро.
Пунктом 1.4. та 1.9 договорів передбачено, що процентна ставка на суму вкладу становить 8 % річних щомісячно, починаючи з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому проценти нараховані відповідно до умов Договорів.
Відповідно до умов п. 1.3. вказаних договорів вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, та по 13.02.2015 року включно.
По закінченню строків передбачених вищевказаними Договорами банківських вкладів та для їх припинення, а також з метою повернення суми депозитного вкладу із нарахованими процентами у березні 2015 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогами про повернення йому суми вкладів депозитних договорів загальною сумою: 626295, 84 гривень, 6000, 00 доларів США та 2001,00 євро разом із нарахованими процентами згідно умов Договорів. Однак, такі заяви позивача відповідачем проігноровані.
Частиною 1 ст. 1058 ЦК України визначається: за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Також судовим розглядом встановлено, що Відповідач знаходиться в стадії ліквідації і відповідно до рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 № 51 з 03.03.2015 в ПАТ «Дельта Банк» було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.
Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 № 181 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно ст.. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідація банку - процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.
Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.
Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.
Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.
Оскільки Відповідач перебуває в стадії ліквідації, дана обставина унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 січня 2015 року у справі № 6-2001цс15.
Таким чином, вимоги щодо повернення коштів позивача будуть задовольнятися відповідно до положень вказаного Закону, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення грошових коштів за вкладами.
Крім того судовим розглядом встановлено, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивачу 26.06.2015 р. в рахунок відшкодування коштів за вкладами позивачу виплачено 200000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Законом України «Про банки і банківську діяльність» та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 360-7 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Х.А. Гладун