печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2510/16-к
11 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" - адвоката ОСОБА_3 на рішення (постанову) слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року про відмову у залученні (визнанні) як потерпілого в кримінальному провадженні №12015000000000209,
Заявник представник компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати рішення (постанову) від 06.11.15 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України (на даний час - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України) ОСОБА_4 про відмову у залученні (визнанні) потерпілим компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» у кримінальному провадженні № 12015000000000209 від 09.04.15р. , зобов'язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 чи будь-якого іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування, залучити компанію «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» у кримінальному провадженні № 12015000000000209 від 09.04.15 як потерпілого, а адвоката як її представника, та у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України вручити адвокату, як представнику зазначеної юридичної особи, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки у рамках цього провадження.
У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 вимоги викладені у скаргі підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 проти задоволення вимог скаржника заперечув та просив відмовити у задоволенні вимог.
Дослідивши мареріали скарги та додані до скарги матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що Головним Слідчим Управління Національної поліції України (на час винесення оскаржуваного рішення - МВС України) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.04.15 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000209 за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «АМСТОР» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
15 жовтня 2015 року представник компанії компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» ОСОБА_3 звернувся Головного слідчого управління МВС України слідчого ОСОБА_4 із заявою про залучення юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, до провадження як потерпілого в порядку ч. 1, 3 ст. 55 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Перського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року зобов'язано слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 або іншого слідчого , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000209 від 09.04.2015р. вирішити питання щодо участі компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» - у цьому провадженні як потерпілої особи згідно поданої 16 жовтня 2015 року заяви відповідно до ст. 55 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії судового рішення.
Листом від 06.11.2015 року за підписом слідчого в ОВС ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 повідомлено про винесення постанови про відмову у залученні юридичниї осіб ТОВ «ДРВТО «Донецькпродторг» та LORLEY INVESTMENTS LIMITED» як потерпілих в кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року скаргу адвоката Маляренка в інтересах компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» задоволено частково та зобов'язано старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 копію постанови від 06.11.2015 року про відмову у визнанні вказаної компанії потерпілим у кримінальному провадженні № 1201500000000209, внесеного до ЄРДР 09.04.2015 р.
Листом від 30.12.2015 року за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 на адресу адвоката ОСОБА_3 направлена копія постанови про відмову у залученні юридичної особи як потерпілого в кримінальному провадженні, з відміткою про отримання засобом поштового зв'язку 18.01.2016 року.
В постанові зазначено про те, що Головним слідчим управлінням МВс України розслідується кримінальне провадження № 1205000000000209 за фактом заволодіння коштами та майном групи компанії «Амстор», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий відмовляючи заявнику у визнанні юридичної особи потерпілим зазначив про те, що до звернення директора вказаного товариства не додано жодних документів, які підтверджують факт завдання цій юридичній особі матеріальної шкоди, а в зібраних матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про спричинення компанії матеріальної шкоди .
З огляду на положення ст. 55 КПК України та диспозицію ст. 191 КК України заявник у заяві про визнання його потерпілим має навести обґрунтовані доводи щодо завдання йому шкоди, надати підтверджуючи документи, тощо .
Оскільки із постанови слідчого видно, що до звернення не додано жодних документів, які підтверджують факт завдання цій юридичній особі матеріальної шкоди, слід визнати безпідставними вимоги заявника щодо скасування постанови як незаконної.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
скаргу представника компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" - адвоката ОСОБА_3 на рішення (постанову) слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року про відмову у залученні (визнанні) як потерпілого в кримінальному провадженні №12015000000000209, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1