печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46887/15-к
12 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Генеральної прокуратури України про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі № 757/46887/15-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Генеральна прокуратура України 26 січня 2016 року звернулася до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали від 21 грудня 2015 року у справі № 757/46887/15-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки ухвала є незрозумілою в частині за яким фактом та про вчинення якого кримінального правопорушення зобов'язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До судового учасники за заявою не з'явилися. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.
Дослідивши заяву, матеріали справи № 757/46887/15-к слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зокрема, статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі № 757/46887/15-к зобов'язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 1 грудня 2015 року, вх. № 67 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Із заяви ОСОБА_4 від 1 грудня 2015 року, вх. №67 вбачається необхідність внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, а саме слідчими ОВС 2св ГСУ ГПУ ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які 31 жовтня 2015 року не допустили до проведення слідчої дії (обшуку) представника благодійної організації «Фонд оборони країни», у приміщення якого проводився обшук, та захисника.
З урахуванням наведеного,слідчий суддя дійшов висновку про роз'яснення вказаної ухвали, оскільки вона є незрозумілою для виконання Генеральною прокуратурою України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву Генеральної прокуратури України про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі № 757/46887/15-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі № 757/46887/15-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, що вказаною ухвалою зобов'язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 1 грудня 2015 року, вх. №67, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, а саме слідчими ОВС 2св ГСУ ГПУ ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які 31 жовтня 2015 року не допустили до проведення слідчої дії (обшуку) представника благодійної організації «Фонд оборони країни», у приміщення якого проводився обшук, та захисника, а також розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1