печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40851/15-к
15 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка є власником майна, - ОСОБА_3 ,
її представника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Головного слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 12014100100002561 від 19.03.2014,
2 листопада 2015 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Головного слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 12014100100002561 від 19.03.2014, під час проведення обшуку 27 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до переліку, зазначеного в протоколі обшуку, а саме:
1. Коробки з під мобільного телефону SAMSUNG Galaxy Grand 2, яка має наклейку із штрих кодом 0001000891568 та номером 104610 з рекламними проспектами всередині;
2. Копій документів на 5 аркушах А-4, записної книжки рожевого кольору із записами здійсненими несучим приладом синього кольору, слота НМ 904777 на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3. Флеш носія з написом SAU Disk micro SD To SpAdapter, картки Visa НОМЕР_1 , картки Master Card 5169330500119040, картки Master Card НОМЕР_2 , картки Wog НОМЕР_3 ;
4. Сім карти КиївСтар з утримувачем аб. №: НОМЕР_4 ;
5. Виробу з металу жовтого кольору;
6. Три хрестики із ланкою овальної форми;
7. Каблучки з каменем схожим на бурштин овальної форми;
8. Ланцюжка;
9. Пари кілець;
10. Пари сережок, у вигляді кілець овальної форми;
11. Сережки крученої з білими камінцями;
12. Пари сережок з каменями рожевого кольору;
13. Пари сережок із двома камінцями білого кольору в кожній із них;
14. Каблучки з вензелем біля каменя в середині та навколо нього;
15. Каблучки із зіркою, в середині камені білого кольору;
16. Каблучки із білим каменем, поруч з яким є наскрізний прохід;
17. Каблучки у вигляді латинської літери V, з камінцями білого кольору;
18. Пари сережок із зображенням квадрату чорного кольору, з биркою та пломбою сірого кольору;
19. Пари сережок округлої форми з биркою «АКВА MAPHNS» та пломбою сірого кольору;
20. Ланцюжка із підвіскою із зображенням ікони, з двома бирками та двома пломбами сірого кольору;
21. Каблучки, яка по формі нагадує весільну, три каблучки з камінцями білого кольору та трьома бирками;
22. Пари сережок з камінцями білого кольору у заглибленнях округлої форми, з биркою та пломбою;
23. Каблучки з насадженою окантовкою на якій містяться камінці білого кольору, поруч з якою знаходяться два фрагменти та два камінці рожевого кольору;
24. Предметів з металу сірого кольору у вигляді кулону із зображенням ліани із кільцем овальної форми;
25. Ланцюжка із хрестиком неправильної форми;
26. Пластикового контейнера в середині якого знаходиться камінець білого кольору на чорному матеріалі;
27. Двох мобільних телефони, а саме SAMSUNG DUOS чорного кольору з акумуляторною батареєю SAMSUNG, сім-картою life мікро та наклейкою, яка має пояснювальний напис ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕ1 НОМЕР_6 , та НТС з флеш картою SPHC 4GB та пояснювальним написом, що знаходиться в низу батареї ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 .
Скарга мотивована тим, що обшук здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року з метою відшукання речей та документів, у яких може міститись інформація щодо розшукуваного ОСОБА_8 . Проте вказаною ухвалою не надавався дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів заявника. Оскільки вказане майно не відноситься до предметів, які вилучені законом із обігу, то таке вилучене майно відповідно до ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим. Так, як арешт на вказане майно не накладався, то заявник просила зобов'язати уповноважених осіб повернути тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали. Надали у підтвердження права власності на вилучені вироби фотографії, а щодо мобільних телефонів кредитний договір. Заявник повідомила за яких обставин вона набула права власності на вилучені ювелірні вироби, мобільні телефони, конкретизувавши час їх отримання в дар або купівлі.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 підтвердив право власності на вилучені ювелірні вироби ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що на даний час проведено огляд вилучених документів та речей. Протоколами огляду мобільних телефонів, карт пам'яті, флеш-накопичуваів встановлено, що у них містить інформація щодо ОСОБА_8 , а відтак вони не є тимчасово вилученим майном та не підлягають поверненню. Вилучені ювелірні вироби є речами, які здобуті злочинним шляхом розшукуваного ОСОБА_8 , оскільки вони вилучались із сумки, де містились документи на його ім'я.
Заслухавши пояснення заявника, її представника слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
27 травня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час котрого вилучені зазначені речі та документи.
Обшук проводився під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100100002561 від 19.03.2014.
Ухвалою слідчого судді у справі від 27 травня 2015 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме біт, палиць, касок, металевих щитів, вогнепальної зброї, майна та грошових коштів, щодо яких є підстави вважати, що вони здобуті злочинним шляхом, документів, в яких містяться дані щодо осіб, які могли приймати участь у вчинення кримінальних правопорушень (паспорта, договори), та інших речей, на яких можуть зберігатись дані про так званих «тітушок» та інформація про місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_8 .
Щодо відшукання та вилучення документів та речей ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді дозвіл не надавався.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтвердили факти належності заявнику ювелірних виробів, а саме: трьох хрестиків із ланкою овальної форми; каблучок з каменем схожим на бурштин овальної форми; ланцюжка; пари кілець; пари сережок, у вигляді кілець овальної форми; сережок крученої з білими камінцями; пари сережок з каменями рожевого кольору; пари сережок із двома камінцями білого кольору в кожній із них; каблучки з вензелем біля каменя в середині та навколо нього; каблучки із зіркою, в середині камені білого кольору; каблучки із білим каменем, поруч з яким є наскрізний прохід; каблучки у вигляді латинської літери V, з камінцями білого кольору; каблучки, яка по формі нагадує весільну; каблучки з насадженою окантовкою на якій містяться камінці білого кольору, поруч з якою знаходяться два фрагменти та два камінці рожевого кольору; ланцюжка із хрестиком неправильної форми.
Також ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили за яких обставин вона стала власником вказаних речей та надала відповідні фотографії із зображеннями цих речей.
Оскільки дозвіл не надавався щодо вилучення та відшукання коробки з під мобільного телефону, банківських карток на ім'я заявника, зазначених вилучених речей, що є власністю ОСОБА_6 , то такі вилучені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, орган досудового розслідування не звертався з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, про що безпосередньо у судовому засіданні зазначив слідчий та стверджується відповідною довідкою Печерського районного суду м. Києва.
Відтак скарга у цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що відносно ОСОБА_6 не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420112014100100002561 від 19.03.20145000000001348.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Разом з тим, скарга в частині повернення копій документів на 5 аркушах А-4, записної книжки рожевого кольору із записами здійсненими несучим приладом синього кольору, слота НМ 904777 на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш носія з написом SAU Disk micro SD To SpAdapter, сім карти КиївСтар з утримувачем аб. №: НОМЕР_4 ; двох мобільних телефонів, а саме SAMSUNG DUOS чорного кольору з акумуляторною батареєю SAMSUNG, сім-картою life мікро та наклейкою, яка має пояснювальний напис ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕ1 НОМЕР_6 , та НТС з флеш картою SPHC 4GB та пояснювальним написом, що знаходиться в низу батареї ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 поверненню не підлягає, оскільки вказані речі місять інформацію щодо розшукуваного ОСОБА_8 (надано слідчому судді протоколи огляду), дозвіл на відшукання яких прямо надано ухвалою слідчого судді на проведення обшуку, а відтак вони не є тимчасово вилученим майном та не підлягають поверненню.
Також слідчий суддя дійшов висновку і про відмову у задоволенні скарги щодо повернення виробу з металу жовтого кольору; пари сережок із зображенням квадрату чорного кольору, з биркою та пломбою сірого кольору; пари сережок округлої форми з биркою «АКВА MAPHNS» та пломбою сірого кольору; ланцюжка із підвіскою із зображенням ікони, з двома бирками та двома пломбами сірого кольору; трьох каблучок з камінцями білого кольору та трьома бирками; пари сережок з камінцями білого кольору у заглибленнях округлої форми, з биркою та пломбою; пластикового контейнера в середині якого знаходиться камінець білого кольору на чорному матеріалі, оскільки ці речі вилучались із сумки, де містились документи на ім'я розшукуваного ОСОБА_8 (стверджується протоколом обшуку), що дає підстави слідчому судді вважати, що ці речі здобуті злочинним шляхом, а відтак ухвалою слідчого судді надано пряму вказівку на відшукання таких речей.
Крім того, заявник у судовому засідання не змогла пояснити їх походження, а щодо пластикового контейнера, в середині якого знаходиться камінець білого кольору на чорному матеріалі, дала недостовірні відомості - зазначила, що його подарували у 2013 році, хоча відповідно до офіційних даних вказаний камінець був реалізований у серпні 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Головного слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 12014100100002561 від 19.03.2014 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100100002561 від 19.03.2014 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, а саме:
1. Коробки з під мобільного телефону SAMSUNG Galaxy Grand 2, яка має наклейку із штрих кодом 0001000891568 та номером 104610 з рекламними проспектами всередині;
2. картки Visa НОМЕР_1 , картки Master Card НОМЕР_9 , картки Master Card НОМЕР_2 , картки Wog
НОМЕР_10 . Три хрестики із ланкою овальної форми;
4. Каблучки з каменем схожим на бурштин овальної форми;
5. Ланцюжка;
6. Пари кілець;
7. Пари сережок, у вигляді кілець овальної форми;
8. Сережки крученої з білими камінцями;
9. Пари сережок з каменями рожевого кольору;
10. Пари сережок із двома камінцями білого кольору в кожній із них;
11. Каблучки з вензелем біля каменя в середині та навколо нього;
12. Каблучки із зіркою, в середині камені білого кольору;
13. Каблучки із білим каменем, поруч з яким є наскрізний прохід;
14. Каблучки у вигляді латинської літери V, з камінцями білого кольору;
15. Каблучки, яка по формі нагадує весільну;
16. Каблучки з насадженою окантовкою на якій містяться камінці білого кольору, поруч з якою знаходяться два фрагменти та два камінці рожевого кольору;
17. Ланцюжка із хрестиком неправильної форми;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1