печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2512/16-к
09 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференції скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 42014100000000936 на ознайомлення,
21 січня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 42014100000000936 на ознайомлення.
Потерпілий у судовому засіданні підтримав скаргу.
Прокурор до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 1 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 42014100000000936 на ознайомлення.
Проте, вказане клопотання прокуратурою м. Києва не розглянуто та не ознайомлено потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 42014100000000936 на ознайомлення - задовольнити.
Зобов'язати слідчих та прокурорів прокуратури м. Києва, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 42014100000000936 чи процесуальне керівництво у ньому, надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування - кримінального провадження № 42014100000000936 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1