печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7670/15-к
01 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 27.12.2014 про закриття кримінального провадження № 42014100000001244 від 12.10.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину,-
06.03.2015 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 27.12.2014 про закриття кримінального провадження № 42014100000001244 від 12.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду скарги ОСОБА_6 жодного разу в судове засідання не з'явилася.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 27.12.2014 про закриття кримінального провадження № 42014100000001244 від 12.10.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1