печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4024/16-к
19 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської місцевої прокуратури № 6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії,
1 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, в якій просив зобов'язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16 січня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, керівництвом ПАТ «ДельтаБанк» та розпочати досудове розслідування.
До судового засідання учасники за скаргою не з'явилися з невідомих причин. Прокурор надала письмові заперечення та копію витягу з ЄРДР, відповідно до якого відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, керівництвом ПАТ «ДельтаБанк» внесені СВ УП у Печерському районі ГУ НП в м. Києві за № 12016100060000404 від 23.01.2016.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Оскільки на час розгляду скарги у суді встановлено, що 23 січня 2016 року СВ УП у Печерському районі ГУ НП в м. Києві внесені відомості до ЄРДР за № 12016100060000404 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, керівництвом ПАТ «ДельтаБанк», тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР за аналогічною заявою ОСОБА_3 від 16 січня 2016 року немає.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської місцевої прокуратури № 6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1