19.02.2016 Справа № 756/944/16-ц
Номер справи 756/944/16-Ц
Номер провадження 6/756/60/16
19 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Кричиної А.В.,
при секретарі - Шевчук П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року по цивільній справі № 6977/09 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11243780000 в розмірі 657851,77 грн. 24.12.2010 року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 2-6977/09, на підставі якого 09.1.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 49272099. 12.2.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 11243780000.
Представник заявника надав суду заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки ухвалою Оболонського р районного суду м. Києва від 20.08.2014 року по вказаній справі замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали заяви, що стосуються клопотання про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 378 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя