печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6686/16-ц
17 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами Прімоколект - Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання кредитного договору недійсним.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ТОВ «Компаньйон Фінанс» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 16, відповідач ТОВ «Компанія управління активами Прімоколект-Капітал» - м. Київ, вул. В. Сурікова, 3-а, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва. Перевіряючи належність справи до підсудності Печерського районного суду м. Києва, не встановлені підстави для визначення підсудності даної справи за вибором позивача, відповідно до положень ст. 110 ЦПК України і за правилами виключної підсудності.
При таких обставинах позовна заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва та згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 110, ст. 115, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», Товарситва з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами Прімоколект - Капітал» про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя І. В. Литвинова