Номер провадження 2/754/2455/16
Справа № 754/2303/16-ц
Іменем України
19 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору,
Позивачі звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просять розірвати укладений між ними і відповідачем договір про інвестування будівництва житлових будинків від 15.01.2013 року.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.
У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано кожним із позивачів оригіналу документа про сплату ним судового збору.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.