Ухвала від 15.02.2016 по справі 753/2519/16-а

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2519/16-а

провадження № 2-а/753/303/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», третя особа : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести приватизацію квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача із вказаними вимогами, просила визнати відмову ДП МОУ «Укрвійськбуд» щодо надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 неправомірною та зобов'язати відповідача завірити печаткою свідоцтво на право власності.

Вивчивши адміністративний позов, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Визначаючи предмет спору та його відповідність обраному виду судочинства, вважаю, що дані правовідносини є такими, що виникли із житлових правовідносин.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, за всіма ознаками є цивільно-правовими.

Отже, компетенція адміністративного суду не поширюється на справу між цими сторонами за цим предметом, а поданий позивачем адміністративний позов не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дійшовши висновку про те, що спір між сторонами виник про право цивільне, що підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести приватизацію квартири.

Роз'яснити позивачам право звернутись із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович

Попередній документ
55952291
Наступний документ
55952293
Інформація про рішення:
№ рішення: 55952292
№ справи: 753/2519/16-а
Дата рішення: 15.02.2016
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: