18.02.2016 Справа № 756/2048/16-к
Унікальний номер №756/2048/16-к
Провадження №1-кс/756/211/16
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 лютого 2016 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погоджено з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050000361 від 15 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2016 року, в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «Lexus LX-570», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_7 , та в той час у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, перебуваючи у тому ж місці у той же час, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник до салону зазначеного транспортного засобу та невстановленим способом привівши у дію двигун автомобіля, поїхав від місця первинного його знаходження, тим самим реалізувавши до кінця свій злочинний умисел спрямований на заволодіння належним ОСОБА_9 транспортним засобом - автомобілем марки «Lexus LX-570», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску.
Підставою до внесення клопотання стало те, що проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029 Cid 7081, 17081, 2081, 17082, 32082, 20985, 20986, 20075, 10985; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1832, Cid 14125, 44592, 213, 14126, 22572, 43681, 43682, 43684, 43685; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901, Cid 141; Lac 13421, Cid 21302, 21301, 21303; Lac 10921, Cid 1302, 1306, 1301.
З метою зібрання додаткових доказів причетності ОСОБА_10 до незаконного заволодіння автомобілем марки «Lexus LX-570», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлення можливих співучасників злочину, встановлення інших об'єктивних обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчвсового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 15 січня 2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029 Cid 7081, 17081, 2081, 17082, 32082, 20985, 20986, 20075, 10985; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1832, Cid 14125, 44592, 213, 14126, 22572, 43681, 43682, 43684, 43685; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901, Cid 141; Lac 13421, Cid 21302, 21301, 21303; Lac 10921, Cid 1302, 1306, 1301.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” та державний обвинувач у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, розглядаючи зазначене клопотання, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 та за дорученням слідчого - начальнику СКР Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів:
1. які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 15 січня 2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 28029 Cid 7081, 17081, 2081, 17082, 32082, 20985, 20986, 20075, 10985, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
2. які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 15 січня 2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 1832, Cid 14125, 44592, 213, 14126, 22572, 43681, 43682, 43684, 43685, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
3. які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 15 січня 2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 10901, Cid 141; Lac 13421, Cid 21302, 21301, 21303; Lac 10921, Cid 1302, 1306, 1301, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Посадовим особам ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 та за дорученням слідчого - начальнику СКР Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1