18.02.2016 Справа № 756/15478/15-к
№ 1-кс/756/6/16 № 756/15478/15-к
Іменем України
18 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
У провадженні СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12015100050011047 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що останній 18.11.2015 року о 18:00 годині в магазині «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 6/8а, та з допомогою ключа з іншої шафи способом підбору, відчинив шафу №68 та взяв куртку оливкового кольору з паспортом та ідентифікаційним кодом, а також рюкзак чорного кольору. Після чого ОСОБА_5 заволодівши курткою оливкового кольору з паспортом, ідентифікаційним кодом та рюкзаком чорного кольору залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 28.11.2015, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав до магазину «Велика Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 6/8а, біля шаф камери схову речей шляхом підбору ключа з нижніх рядів шаф підібрав ключ до шафи №59, звідки взяв сумку чорного кольору, в якій знаходилось: мобільний телефон марки «Леново А 536» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 2692 гривні 00 копійок, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 вартістю 300 гривень 00 копійок, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, два пакетики шампуню «didie» вартістю 6 гривень 00 копійок кожен та грошові кошти у сумі 3600 доларів США та 2500 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_5 заволодівши сумкою чорного кольору залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Під час розслідування даного провадження слідчий СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 листопада 2015 року стосовно відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.
03 грудня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин, та в подальшому доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала слідчого судді втратила законну силу 17 лютого 2016 року.
У зв'язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а участь підозрюваного є обов'язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1