12.02.2016 Справа № 756/730/16-п
ун. № 756/730/16-п
пр. № 3/756/651/16
12 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Корець, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 18.12.15 р., близько 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Луговій в районі буд. № 1, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні або будь-якій зміні напрямку руху не переконався, що це було безпечним, в результаті чого не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій визнав свою провину, просив суворо не карати та справу розглянути у його відсутність, щиро каявся.
Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 18.12.15 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 355648, показами свідків та потерпілого, що були досліджені судом.
Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.
Згідно з вимогами п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні водій повинен поступитися дорогою транспортним засобам, які рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
У той же час, суд вважає за необхідне виключити з пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення п.п. 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України як такі, що є загальними, відповідно порушення цих пунктів не тягне за собою настання адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.3, 13.1, Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на громадянина ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.
Обставин, та обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП України,
ОСОБА_1 (НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Є.П. РИМАР