12.02.2016 Справа № 756/13976/15-к
№ 1-кп/756/176/16
№ 756/13976/15-к
Іменем України
12 лютого 2016 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015100050006111 від 29.06.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зі спеціальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, звільненого з місць позбавлення волі 27.05.2015 року,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.
Захисник, обвинувачений та всі потерпілі не заперечували стосовно продовження дії запобіжного заходу у визначеному законом порядку.
Вислухавши сторони кримінального провадження та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю. Вказаною ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_3 покладено такі обов'язки:
- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва в судові засідання за судовими викликами;
- не залишати без дозволу суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 години до 7.00 ранку наступної доби.
Строк дії вказаної ухвали закінчується 17 лютого 2016 року.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, його вік та стан його здоров'я, сімейний стан, враховує існування у кримінальному провадженні ризиків. Суд не вбачає достатніх підстав для зміни або скасування раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відтак, дію раніше застосованого запобіжного заходу слід продовжити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, строк тримання під домашнім арештом із застосуванням електронних засобів контролю на 2 місяці, тобто до 17 квітня 2016 року включно.
Продовжити на строк 2 місяці - до 17 квітня 2016 року включно - обов'язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 :
- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва в судові засідання за судовими викликами;
- не залишати без дозволу суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 години до 7.00 ранку наступної доби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя