Справа № 752/20749/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2022/16
19.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/20749/15-ц, провадження № 2/752/2022/16, що надійшла до суду 22.12.2015 року,
до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.
28.12.2015 року зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2
29.12.2015 року до вирішення питання судом про відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Процесс-Інжиніринг» та зміну предмету позову.
Після отримання відповіді 18.01.2016 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві на запит суду, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва, а відтак справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Процесс-Інжиніринг» про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену президентом товариства з обмеженою відповідальністю «Процесс-Інжиніринг» ОСОБА_2 щодо здійснення ОСОБА_1 телефонних дзвінків із вимогами про хабар, обману та шантажу, а також дій у вигляді вимагання «відкату» в процесі переговорів між ТОВ «Процесс-Інжиніринг» та ТОВ «Пріметалс Текнолоджіз Україна», що може кваліфікуватись як вимагання у відповідності до ст. 189 Кримінального кодексу України, зобов»язання президента товариства з обмеженою відповідальністю «Процесс-Інжиніринг» ОСОБА_2 спростувати поширену ним недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 14 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).
Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Плахотнюк К.Г.