Номер провадження 2/754/1034/16
Справа № 754/16081/15-ц
Іменем України
16 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить повернути їй сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, з таких підстав.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргубуло повернуто позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки заяви про забезпечення позову були повернуті позивачу, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню в цій частині.
Оскільки позовна заява була залишена без розгляду за клопотанням позивача, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню в цій частині.
Керуючись ст. ст. 79, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачену за квитанцією від 13 листопада 2015 року та суму судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачену за квитанцією від 19 листопада 2015 року.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петріщева І.В.