ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2005/16-п
провадження № 3/753/969/16
"17" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
суддя Парамонов М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює - генеральний директор ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса здійснення діяльності - АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України згідно протоколу серії АА №755521 від 30.12.2015 року, складеного на підставі акту перевірки №1229/28-10-39-10/23744453 від 30.12.2015 року.
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, як генеральний директор ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД», допустив порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - несвоєчасну сплату суми самостійно визначеного грошового зобов»язання авансового внеску з ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД» в м. Севастополі «МакДональдз-Лазарєва» за червень 2014 року у розмірі 16545,00 грн. - щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 рік, кількість днів затримки - 4.
Матеріали справи за протоколом серії АА №755521 від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_3 надійшли до суду 02.02.2016 року.
Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адмінсправі не може бути розпочате, а разпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України (три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного порушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження).
Враховуючи те, що Підприємством самостійно було усунуте порушення строку сплати грошового зобов»язання 04.07.2014 року (затримка на 4 дні), що підтверджується копією платіжного доручення №14142 від 04.07.2014 року на суму 16575,00 грн.; допущене порушення не є триваючим правопорушенням у розумінні положень ст. 38 КпАП України, тому заперечення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є обґрунтованими, а провадження в даній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 279, 284, 247 п.7, 38 КпАП України,
Провадження в адміністративній справі №753/2005/16-п відносно ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Парамонов М. Л.