ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20327/15-ц
провадження № 2/753/8987/15
"23" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитн ого договору частково недійсним (пункту щодо пені),
Встановив:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача, зазначивши адресу відповідача не в Дарницькому районі м. Києва - по вул. Щорса, 36-Б, а також зазначивши власну адресу в Оболонському районі м. Києва, яка підтверджена даними, які містяться в довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 18.11.2015 року.
З положень ч.1 ст.114 ЦПК України вбачається, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням такого майна, або його основної частини. Проте, з вказаного предмету судового розгляду вбачається, що за своєю правовою природою вказаний позов не є таким, що виник з приводу нерухомого майна, і огульне посилання позивача лише на існування ще і відповідного договору іпотеки між сторонами не спростовує такого висновку суду.
Відповідно дост.109 ЦПК України: позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (перебування).
Відповідно до положень ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення ст.ст.107 - 117 ЦПК України вважаю, що відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовну заяву належить повернути позивачу за підсудністю - для подання до належного суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії.
Суддя: