19 лютого 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 січня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
Цією ж ухвалою заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
17 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на неплатоспроможність та важке фінансове становище у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».
Вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Проте посилання заявника на те, що, наявних коштів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», не вистачає на оплату судового збору оскільки він перебуває в стані ліквідації, не є тим доказом, який б надавав достатньо підстав для звільнення від сплати судового збору.
№22ц-376/2016 рік Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_3
Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.
Не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору й те, що заявник до 1 вересня 2015 року відносився до категорій осіб, які мали пільги зі сплати судового збору.
Посилання заявника на положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду безпідставні, оскільки Європейський суд з прав людини виходить із того, що держави - учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати національні правила судової процедури.
При цьому заявник не довів неможливість сплатити судовий збір і лише в такому разі це було б перешкодою доступу до правосуддя.
Крім того, ці процедури повинні бути справедливими і для позивача, і для відповідача.
У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) -37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31213206780002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.
Для сплати судового збору заявнику слід продовжити строк для сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,
ухвалила:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Роз'яснити заявнику, що у випадку несплати у зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Суддя