Ухвала від 18.02.2016 по справі 752/2549/15-к

Справа № 752/2549/15-к

Провадження №: 1-кп/752/100/16

УХВАЛА

18.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході проведення судового розгляду за кримінальним провадженням № 12014100010007977 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в ході судового розгляду захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відвід перекладача ОСОБА_4 .

Необхідність відводу перекладача мотивував тим, що суд не надав захисникові можливість ознайомитись з повноваженнями перекладача, що в судовому засідання вже здійснювали переклад інші перекладачі та тим, що явка перекладача забезпечина прокурорм, а тому в захисту немає довіри до такого перекладача Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника. Прокурор та перекладач заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони суд прийшов до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 79 КПК України, яка відсилає до ч. 1 ст. 77 КПК України, чітко визначено перелік підстав для відводу перекладача, серед яких наведені захисником підстави відсутні.

Керуючись ст.ст. 77,79, 80,81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання захисника про відвід перекладача ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1