19 лютого 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до норм ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у випадку ухвалення повторного заочного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався й судом першої інстанції ухвала з приводу такої заяви не постановлялась.
За наведених обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,
ухвалив:
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Яремко В.В.
№ 22 ц - 794/460/16 Ддоповідач ОСОБА_3