Ухвала від 06.11.2014 по справі 2-1546/11

Справа № 2-1546/11

Провадження № 6/727/120/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського РВ ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що 12 липня 2013 року держвикоанвцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ в черговий раз було відкрито виконавче провадження №38807842 з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом по справі №2-1546 від 16 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 335356,49 грн., на пропозицію добровільно сплатити борг не відреагував. 29 липня 2013 року Шевченківським відділом відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-801/2012 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 330516,00 грн. Вказував, що ОСОБА_2 знявся з реєстраційного обліку. Зазначав, що 21 листопада 2013 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 оголошено в розшук. Прийнятими примусовими заходами розшуку боржника ОСОБА_2 та майна, яке належить йому на праві власності позитивних результатів не дали. Крім того вказував, що з пояснень його дружини, ОСОБА_2 має закордонний паспорт та виїжджає за межі України де і працює без реєстрації, що унеможливлює його доходи. Просив встановити тимчасове обмеження виїзду за межі України гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повного виконання рішень судів.

В судовому засіданні держвиконавець подання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому, просив його задоволити.

Відповідно ст..377-1 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що з боржника ОСОБА_2, відповідно до виконавчого листа 2-801/2012 р. виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39084840 стягнуто на користь ОСОБА_4 борг в сумі 327297,00 грн. та судовий збір в сумі 3219 грн., крім того відповідно до виконавчого листа №2-1546/2011 р.;6-17/2013 р. виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці, та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №38807842 від 12.07.2013 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг в сумі 335356,49 грн. Вищевказані постанови про відкриття виконавчих проваджень, були направлені ОСОБА_2 за місцем його проживання. Згідно акту державного виконавця від 29.08.2013 року ОСОБА_2 в квартирі №27, по вул.Коперніка, 2-Б в м.Чернівці відсутній, і на даний час перебуває за межами України, а відповідно до відповіді АДБ боржник в 2009 році виписався і за новою адресою не зареєструвався.

Згідно відповіді УДМСУ в Хмельницькій області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_2 документований 11.03.2004 року паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АК 368281, а відомості щодо виходу з громадянства відсутні.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені законом «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», в якому зазначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання або роз»яснення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання грошових зобов»язань.

За таких обставин, суд вважає, що держвиконавцем наведено достатні підстави того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання боргових зобов»язань встановлених рішенням суду, про що свідчать проаналізовані письмові докази, додані до подання, в їх сукупності, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,9,33 Конституції України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україні громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,- -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, до повного виконання рішень Першотравневого районного суду від 01.10.2012р. (ВЛ №2-801/2012) та Шевченківського районного суду від 06.07.2011 р.(ВЛ №2-1546/2011р; 6-17/2013р.).

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:

Попередній документ
55951875
Наступний документ
55951877
Інформація про рішення:
№ рішення: 55951876
№ справи: 2-1546/11
Дата рішення: 06.11.2014
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.03.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Розклад засідань:
20.07.2020 12:50 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.05.2023 14:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
02.03.2026 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2026 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУПІНА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНІВ Н М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНІВ Н М
відповідач:
Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області
ВАТ НАСК "Оранта"
Виконавчий комітет Хоминцівськоїї сільської ради
Войтов Руслан Миколайович
Гаврилів Богдан Богданович
ДАНИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Контратьєв Дмитро Вікторович
Кураса Наталія Сергіївна
Цубера Оксана Миколаївна
позивач:
Войтова Оксана Миколаївна
Гаврилів Ольга Василівна
ДАНИЛЬЧЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
Зубенко Артем Григорович
Каленик Надія Борисівна, Матвійчук Олександр Іванович
Кондратьєва Вікторія Вікт.
Кураса Святослав Васильович
Матюшенко Віталій Григорович
ПАТ "Дельта Банк"
Цубера Василь Юрійович
боржник:
Вагіс Віталій Віталійович
Шумська Наталія Юріївна
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
Борзова Катерина Володимирівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС"
представник заявника:
ГУРАЛЬ ЯРОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
Федько Олександра Анатоліївна
третя особа:
Приватний нотаріус Білашенко Юрій Володимирович