м. Чернівці 18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та члена його сім'ї ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року,-
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року клопотання члена сім'ї засудженого ОСОБА_6 дружини ОСОБА_7 задоволено частково та зараховано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2012 року, строк його попереднього ув'язнення з 05.01.2012 року по 28.02.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду першої інстанції член сім'ї засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу районного суду від 21.01.2016 року та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув'язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання. Посилаються на те, що районний суд при розгляді клопотання не вірно перерахував строки попереднього ув'язнення засудженому ОСОБА_6 . Так судом не взято до уваги те, що ОСОБА_6 знаходився під час слідства з моменту затримання та санкції на арешт з 28.05.2010 року до винесення обвинувального вироку 18.08.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та не було враховано строк попереднього ув'язнення у строк позбавлення волі за вирком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2011 року.
Заслухавши доповідача, засудженого в режимі відео конференції, який підтримав апеляційні скарги повністю та просив їх задовольнити, думку прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суд без змін а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_9
Провадження №11кп/794/63 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст.537 КПК України Суддя - доповідач:
ОСОБА_11 та члена сім'ї засудженого ОСОБА_7 як необґрунтовані без задоволення, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як встановлено матеріалами судового провадження та зазначено в ухвалі суду першої інстанції, ОСОБА_6 25.01.2012 року засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку приєднано частково не відбуту частину покарання по вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2011 року по ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців 29(двадцять дев'ять) днів позбавлення волі і остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев'ять ) місяців 29(двадцять дев'ять ) днів.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 зараховано з дня обрання міри запобіжного заходу 05 травня 2012 року, та до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою.
ОСОБА_8 яка є членом сім'ї , а саме дружиною засудженого ОСОБА_6 звернулася до районного суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 18.08.2011 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі
ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області. Станом на час розгляду клопотання , відбув 4 роки 16 днів позбавлення волі . невідбутий засудженим ОСОБА_6 строк покарання у виді позбавлення волі , станом на час розгляду районним судом клопотання складає 9 місяців 13 днів.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів судового провадження районний суд розглядаючи клопотання члена сім'ї засудженого ОСОБА_7 про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув'язнення у строк покарання посилався на вимоги ст. 72 ч.5 КК України та зарахував засудженому ОСОБА_6 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 05.01.2012 року по 28.02.2012 року, що становить 3 місяці 16 днів.
Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 05.01.2012 року, відносно ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переведено його до СІЗО Темнівської ВК № 100 де він утримувався до 28.02.2012 року включно, тобто до набрання вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.012.2012 року законної сили. Крім того районний суду в своєму рішенні зазначив , що згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування засудженому до строку відбування покарання строку попереднього ув'язнення проводиться тільки в межах того кримінального провадження, у межах до якого до особи воно було застосовано.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року встановлено зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув'язнення включається строк: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_6 правильно зараховано у строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від.25.01.2012 року , строк попереднього ув'язнення з 05.01.2012 року по 28.02.2012 року, так як згідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться в межах того самого кримінального провадження.
Тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та члена сім'ї засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року, якою клопотання члена сім'ї засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 задоволено частково та зараховано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2012 року, строк його попереднього ув'язнення з 05.01.2012 року по 28.02.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_11
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Копія вірна суддя