Справа № 727/7035/15-ц
Провадження № 2/727/2114/15
про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове засідання
30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
31 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації 24.01.2011 року в м. Київ (а.с. 29).
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Києву не значиться (а.с. 37).
10.00 год. 17 вересня 2015 року представник позивача в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 10.00 год. 30 вересня 2015 року.
На 10.00 год. 30 вересня 2015 року представник позивача в судове засідання не з'явився повторно будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ст.77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач, при цьому, і не з'являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді. Дана правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-24063 ск 15.
Відповідно до вимог ст.169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : С.О.Волошин