Ухвала від 04.04.2012 по справі 2-95/12

Справа 2-95/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Ткач Н.П.

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Буковина Агросвіт» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні даного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення господарським судом Чернівецької області справи за позовом ПП «Буковина Агросвіт» про визнання права власності на яблуневий сад.

Відповідач заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що згідно доданої до даного клопотання копії позовної заяви ПП «Буковина Агросвіт» до ТзОВ «Подільський господар 2004» про визнання права власності на майно згідно договору купівлі-продажу від 30.09.2009 року, вона зареєстрована господарським судом 03.04.2012 року, однак будь-яких підтверджуючих документів про відкриття провадження по даній справі, зокрема копії ухвали про відкриття провадження, представником позивача суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України для задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку розглядом іншої справи в порядку господарського судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі № 2-95/12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: