Справа № 727/8545/15-ц
Провадження № 2/727/2506/15
16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 грудня 1986 року у міськвідділі ЗАГС м. Вінниця, актовий запис № 3515.
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Спільне життя у них не склалось. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім'ї вважає неможливим. Вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Шлюб з відповідачем існує формально.
Просив шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 1986 року у міськвідділі ЗАГС м. Вінниця, актовий запис № 3515, розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини зазначені в позові. Крім того пояснив, що за наданий час на примирення вони з відповідачем не примирились, тому він наполягає на розірванні шлюбу. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 після надання строку на примирення двічі не з'явилась в судове засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 1986 року у міськвідділі ЗАГС м. Вінниця, актовий запис № 3515, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № (а.с.5).
Неповнолітніх дітей від шлюб немає.
Сімейне життя у сторін не склалось. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім'ї є неможливим. Вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально.
Судом, відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, було вжито заходів щодо примирення подружжя та надано сторонам строк для примирення терміном один місяць, що не дало позитивних наслідків.
Позивач наполягав на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На думку суду, шлюб зберегти неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам, наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не дав, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 60, 88, 74, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 1986 року у міськвідділі ЗАГС м. Вінниця, актовий запис № 3515.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: С.О.Волошин