Справа № 724/184/16-а
Провадження № 2-а/724/8/16
про заміну відповідача у справі
19 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді Руснака А.І.
при секретарі: Лакуста Ю.В.,
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» про скасування рішення адміністративної комісії при виконкомі Хотинської міської ради,-
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» про скасування рішення адміністративної комісії при виконкомі Хотинської міської ради.
До суду представник КП «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» подав клопотання, в якій просить замінити первинного відповідача КП «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» на належного «Адміністративну комісію при виконкомі Хотинської міської ради».
Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач оскаржує рішення №2/16 адміністративної комісії при виконкомі Хотинської міської ради, а отже і відповідачем повинна бути адміністративна комісія.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про заміну відповідача у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.
Умовами такої заміни можуть бути:
1. згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем;
2. заміна можлива, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання представника відповідача КП «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» ОСОБА_3 про заміну відповідача.
Допустити заміну неналежного відповідача - КП «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради», на належного відповідача адміністративну комісію при виконкомі Хотинської міської ради.
Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак