Рішення від 11.01.2010 по справі 2-155/10

Справа № 2-155/10

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Думенко Г.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, вказавши що вона та відповідач перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 27.09.1998 року в Чернівецькому міському відділі РАГС,

Чернівецької області, актовий запис № 1328. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки з відповідачем не підтримують шлюбних відносин та не проживають однією сім'єю більше одного року. За таких обставин, примирення не можливе, а перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.. Позивач також просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 300 гривень, до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач не має постійної роботи, його прибуток є не контрольований. Неповнолітню доньку залишити з позивачем. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала частково, в частині розлучення та визначення місця проживання дитини біля неї, стягнення судових витрат з відповідача, позовні вимоги підтримала повністю, в частині стягнення аліментів віхмовилась від позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій згідний на розлучення.

Суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач змінені позовні вимоги визнав.

Керуючись ст. ст. 88,130, 205,212-215, ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.09.1998 року в Чернівецькому міському відділі РАГС, Чернівецької області, актовий запис № 1328.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні з ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави судовий збір в сумі 17 грн., ОСОБА_1 звільнити від витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
55951654
Наступний документ
55951656
Інформація про рішення:
№ рішення: 55951655
№ справи: 2-155/10
Дата рішення: 11.01.2010
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Розклад засідань:
23.11.2020 08:50 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.12.2020 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.04.2025 12:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.04.2025 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.05.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.05.2025 13:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
08.05.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.06.2025 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
25.09.2025 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
30.04.2026 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
09.06.2026 16:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САМУХА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САМУХА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
відповідач:
ДМР
Ципердюк Михайло Ярославович
Шелест Софія Іванівна
Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
позивач:
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
ВАТ "Комерційний банк Актив банк"
ПАТ "Комерційний банк Актив-банк"
Ярощук Валентин Петрович
боржник:
Садовий Микола Миколайович
заінтересована особа:
Фастівський ВДВС у Фастівськиму районі Київської області КМУ МЮУ
заявник:
ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн"
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Шилова Тетяна Петрівна
Шишлова Тетяна Петрівна
інша особа:
ТзОВ "ФК "Фінмарк"
Фастівський ВДВС у Фастівському районі Київській обл ЦМУ МЮ (м. Київ)
представник заявника:
Кутах Дмитро Олександрович
представник позивача:
Жигун Олег Васильович
представник третьої особи:
Котик Василь Якович
стягувач:
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпро ради
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
Тригуб Костянтин Михайлович
Тригуб Наталія Михайлівна
Шишлов Сергій Миколайович
Ярощук Клавдія Михайлівна