Справа № 716/1444/15-ц
Категорія 26
11.02.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.
секретаря Кульки О.М.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору №35 від 29.02.2008 року у сумі 12405,73 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 262422.30 грн., а ткож просить стягнути судові витрати, пов"язані із сплатою судового збору в розмірі 3936,33 грн.. В обгрунтування вимог посилається на те, що 29.02.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Чернівецької обласної філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 35, згідно якого останньому надано у користування 20000 дол. США зі сплатою 13,5 % річних. Вказаний кредит надавався на споживчі цілі. 17.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №35 від 29.02.2008 року, на підставі якого відсоткову ставку за користування кредитом змінено із 13.5 % на 16% річних. Відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав належним чином, у зв"язку з чим станом на 02.10.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 12405,73 дол. США, що еквівалентно 262422,30 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомив суду причини неявки, і від нього не надійшла заява із проханням проводити розгляд справу у його відсутності, хоча у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи, а тому за згодою позивача судом допущено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 29.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №35, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 20000,00 дол. США на споживчі цілі, зі сплатою 13,5% річних на строк до 28.02.2023 року.
17.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №35 від 29.02.2008 року, на підставі якого відсоткову ставку за користування кредитном змінено із 13,5 % річних на 16% річних.
Відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору кінцевий термін повернення заборгованості 28.02.2023 року .
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надався позичальнику ОСОБА_1 на споживчі цілі.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов"язань щодо погашення кредиту, сплати прооцентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги , кредитор укладає з позичальником іпотечний договір, за умови якого позичальник передає кредитору в іпотеку однокімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю з погодженням сторін 130,492 грн., що по курсу НБУ на дату підписання договору становить 25840 дол.США Іпотечний договір підлягає нотарільному посвідченню, обтяженню нерухомого майна іпотекою- реєстрації в Державному реєстрі іпотек у встановленому порядку, а на відчуження нерухомого майна нотаріусом накладається заборона.
Відповідно до п.4.5 договору кредиту у разі невиконання відповідачем обов"язків визначених п.п. 3.3.8,3.3.9 вказаного договору , протягом більше 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно відповідач зобов"язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції(штраф, пеню).
Відповідач ОСОБА_1 зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №35 станом на 02.10.2015 року сума загальної заборгованості становить 12405,73 дол. США, що еквівалентно 262422,30 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 02.10.2015 року (21,1533 за 1 долар США), з яких: заборгованість за кредитом- 10787 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 228180,72 грн.; заборгованість за відсотками 1223,11 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 25872,75 грн. ; пеня за несвоєчасне повернення кредиту172,17 дол. США , що еквівалентно за курсом НБУ становить 3641,88 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 223,46 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 4726,95 грн..
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Укрсоцбанк" слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 12405,73 дол. США, що в еквіваленті становить 262422,30 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 3936,33 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором № 35 від 29.02.2008 року в сумі 12405,73 дол. США, що по курсу НБУ станом на 02.10.2015 року 21,1533 еквівалентно 262422,30 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019 витрати по сплаті судового збору в сумі 3936,33 грн..
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.
Суддя