Справа № 715/146/13- ц
Провадження № 6/715/7/16
18 лютого 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
у складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 прикордонного загону до ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання,-
ОСОБА_1 прикордонний загін звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилався на те, що 11 лютого 2013 року Глибоцьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 29975,28 грн. на їхню користь. На виконання судового наказу даний виконавчий документ 20.03.2013 р. було скеровано до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції та відкрито виконавче провадження, однак 29.03.2013р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливе стягнення). Разом з тим про хід виконавчого провадження їх не повідомляли, судовий наказ від 11 лютого 2013 року по справі № 715/146/13-ц не направляли та відміток про отримання судового наказу стягувачем не має. Втрата оригіналу судового наказу стала причиною пропуску строку для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на викладені обставини, просить суд видати дублікат судового наказу від 11 лютого 2013 року по справі № 715/146/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 29975,28 грн. на їх користь та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Представник ОСОБА_1 прикордонного загону в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої він вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати у його відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 прикордонного загону.
Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Ч. 1 ст. 371 ЦПК України вказує на те, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 прикордонного загону, суд бере до уваги наявну в матеріалах справи копію постанови державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції від 21 березня 2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 715/146/13-ц, виданого 11.02.2013 р. Глибоцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 29975,28 грн., а також відсутність відомостей про вручення вказаного документу разом з вище вказаною постановою представнику ОСОБА_1 прикордонного загону.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 прикордонного загону про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - задовольнити.
ОСОБА_1 прикордонному загону дублікат судового наказу по справі № 715/146/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 29975 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 28 копійок на користь ОСОБА_1 прикордонного загону .
Поновити ОСОБА_1 прикордонному загону пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу у справі № 715/146/13, виданого 11 лютого 2013 р. за заявою ОСОБА_1 прикордонного загону про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку з ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя