Справа №718/244/16-п
Провадження №3/718/105/16
16.02.2016 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського відділу безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, 05.12.1992року народження, мешканцям. Кіцмань, вул. Кутузова, 10, Кіцманського району Чернівецькоїобласті,за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02.02.2016 року о 14:30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» державний номерний знак 06267РЕ, по вул. Головній 171, не врахував безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі частково пошкоджені.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того зазначив, що він та ОСОБА_2 вже звернулися до страхових компаній з повідомленням про ДТП, в підтвердження чого надав суду страховий поліс та повідомлення про настання ДТП.
Крім цього, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №468677 від 02 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що свідчить про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Однак згідно примітки ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, щопом'якшують відповідальність є щире каяття правопорушника. Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності,те що під час ДТП тілесні ушкодження не були нікому завдані, малозначність вчиненого ним правопорушення та той факт що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 згідно ст. 124 КУпАП звернулися до страхової компанії з повідомленням про настання ДТП, суд вважає, що на підставі ст.ст. 22, 124 КУпАП ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставінаведеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 124, 284, 294 КУпАП суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня їївинесення до Апеляційного суду Чернівецькоїобласті черезКіцманськийрайонний суд.
Суддя: Т.І. Олексюк